Je m'intéresse beaucoup au politicien démocrate Lyndon LaRouche (USA) mais je le connais encore peu dans les faits. Je vais en découvrir plus en même temps que vous avec le contenu de cet article du blogue. Lien LaRouche sur Wikipédia.

Il est l'un des rares politiciens étasuniens à dire les choses telles qu'elles sont dans son pays. Comme bien d'autres "whistle blower" (sonneurs d'alarme), il aime son pays mais il se consacre à dénoncer les plans du gouvernement, particulièrement depuis le 11 septembre. Il dénonce également l'apathie de ses compatriotes. Il fait llusion au nouveau fascisme et à l'influence satanique. Bien sûr, fascisme et satanisme n'ont rien de nouveau, mais ça reste étonnant pour un politicien de se montrer si ... politically incorrect.  Il rappelle aussi que les États-Unis sont menacés de destruction, mais par un ennemi interne (le Nouvel Ordre Mondial évoqués par Bush père lui-même)  

J'adhère à cette vision: les vrais "méchants" ne sont pas les Étasuniens eux-mêmes, que je vois plutôt comme des victimes (de la manipulation, la sous-éducation, les Big Macs, etc). Naturellement, LaRouche est la cible de critiques et de menaces.

Qui est Lyndon LaRouche?

Chose certaine, c'est pas un connard.

" Homme politique et économiste,  il a défendu, depuis plus de trente ans la justice sociale et le droit au développement et à l'indépendance nationale de tous les peuples. Il représente aux Etats-Unis le courant d'opinion qui s'oppose au néo-libéralisme économique et au conservatisme intégriste. Sa lecture de l'histoire américaine depuis l'indépendance de son pays permet de mieux comprendre les rapports de force qui, aujourd'hui, expliquent l'inquiétante nature des choses à Washington : développement d'un nouvel impérialisme, aventurisme militaire sur fond de fondamentalisme religieux et recul des libertés publiques.

Face à l'effondrement financier en cours, LaRouche propose comme solution une politique de grands travaux Est/Ouest et Nord/Sud pour reconstruire l'économie physique mondiale, fondée sur une réforme du système financier et monétaire actuel, un nouveau Bretton Woods en somme. Tout à l'opposé des solutions prônées par Kissinger, Brzezinski, Blair ou, dans la nouvelle génération, Wolfowitz, Perle, Ledeen ou Fukuyama.

Malgré l'hostilité du Comité national démocrate, il jouit d'un soutien significatif parmi la base démocrate : législateurs locaux, conseillers municipaux et dirigeants syndicaux, et ses co-penseurs sont actifs sur cinq continents. »  (Lien: Solidarité et progrès)

Extrait de discours (Lien: texte complet)

Voici des extraits (d)étonnants du discours de Larouche prononcé le 14 février 2004 à la conférence de l'Institut Schiller américain, près de Washington.

Comme je vous l'avais promis, nous assistons à l'effondrement d'un empire qui vit le jour il y a près de 250 ans, lorsque la victoire britannique sur la France mena à la transformation de la Compagnie britannique des Indes orientales en un empire, à l'image de l'Empire romain, constitué d'un groupe d'intérêts bancaires, principalement d'origine vénitienne (...)

Les Etats-Unis faillirent être détruits à de nombreuses reprises. L'intention de la Grande-Bretagne était effectivement de nous détruire. comme celle des traîtres à l'intérieur même de notre pays, comme Gallatin, Aaron Burr et les dirigeants de différents partis politiques. Les contrôleurs des agents de l'ennemi, comme Andrew Jackson, Martin Van Buren, Polk, Pierce, Buchanan, étaient déterminés à détruire la république américaine.

Certains de ces fascistes allèrent plus loin, avec Hitler. Leur idée de créer un empire mondial arriva à un point de crise en 1940: les nazis pensaient que l'establishment britannique se joindrait à eux pour partir à la conquête du monde, dont l'un des objectifs était la destruction des Etats-Unis (c'est encore le cas aujourd'hui?).  C'était le plan. Mais Churchill, alors ministre de la Défense britannique, s'opposa à ce plan, non par rejet du fascisme, mais parce qu'il pensait qu'il n'était pas dans l'intérêt de la Grande-Bretagne, ou des intérêts impériaux britanniques.

Ce plan fasciste consistait à rassembler les marines britannique, allemande, française, italienne et japonaise en une seule force qui se retournerait contre les Etats-Unis pour briser leur puissance. Cela n'eut pas lieu parce que la marine britannique (de même que la France...) refusa de s'allier aux nazis alors qu'Hitler était prêt à les accueillir à bras ouverts dans cette alliance.

Le président Eisenhower, dans son discours d'adieu de 1961 lança une mise en garde contre la menace du complexe militaro-industriel qui prévoyait l'utilisation de l'arme nucléaire et de la puissance aérienne comme moyen de terroriser le monde, afin d'obtenir qu'il se soumette à un gouvernement mondial, à une nouvelle forme d'empire qui serait la continuation de l'Empire britannique.

Qu'avons-nous fait à partir de 1971-72 ? Nous avons abandonné le système monétaire basé sur des taux de change fixes, que Roosevelt défendait et qui nous a permis de réaliser une véritable reprise après guerre. Nous avons opté pour un système de taux de change flottants, puis nous nous sommes tournés vers les pays pauvres en leur disant : « C'est nous qui allons déterminer la valeur de votre monnaie. » Nous avons envoyé le Fond Monétaire International et la Banque mondiale pour imposer ce système. Nous avons fait chuter des monnaies nationales à coups de ruées spéculatives, organisées sur le marché financier de Londres, puis nous avons dit aux gouvernements respectifs : « Faites appel au FMI, à la Banque mondiale, écoutez leurs conseils ». Et ceux-ci leur conseillaient de dévaluer leur monnaie.   C'est de là que vient la dette actuelle des pays d'Amérique centrale et du Sud. De manière générale, ces pays ne doivent rien à quiconque, y compris l'Argentine. Leur dette est entièrement artificielle.  (Note: une forme de résistance s'est manifestée, comme au Mexique et en Argentine...)

Nous sommes allés vers les pays les plus pauvres au monde - ou ceux que nous avions appauvris - et nous leur avons dit : « Vous allez produire des biens bon marché, pour nous ! Et ils devront être vraiment bon marché, même si vous devez crever en les fabriquant ! »  Suivant ce raisonnement,  on a décidé de fermer nos propres usines et opté pour la globalisation. Aujourd'hui, nous saignons le monde. Nous perpétrons un génocide en Afrique.

En 1974, Henry Kissinger et d'autres ont conçu une politique de génocide contre l'Afrique sub-saharienne, avec les arguments suivants (ce sont les mots de LaRouche) : « Les matières premières africaines sont à nous ! Si nous permettons à ces populations de s'accroître, elles vont les consommer elles-mêmes ! Et si nous laissons les Africains développer de la technologie, ils les consommeront encore plus rapidement. Nous devons faire quelque chose avec ces Africains et leur tendance vorace à survivre. Comment y parvenir ? En leur imposant (en finançant) un génocide ! »      (Note: le rapport de Kissinger, sur le "contrôle de la population", existe vraiment, il n'est pas secret. Il énonce explicitement qu'il serait souhaitable que la population mondiale soit réduite à près de 1 milliard. Ce n'est même pas un secret conspirationiste, faites vos recherches).

Nous avons créé un monde qui ne peut plus se soutenir. L'Europe est en banqueroute, les Etats-Unis plus encore et le Japon, sur le plan financier, est la nation la plus ruinée au monde (...)

Voilà un aspect du problème. Pourquoi les Américains sont-ils dénués de raison ? Pourquoi ne choisissent-ils pas un Président dont le rôle assurerait une solution?  Parce que nous sommes passés d'une société mesurant les valeurs en termes de production en vue de subvenir aux besoins de l'humanité - à une société de plaisir de style romain (...)

Aujourd'hui les gens ne réfléchissent plus à ce qu'ils vont apporter à l'humanité mais pensent seulement au prochain plaisir ou divertissement qui rendra supportables les terribles erreurs et l'irréalité.   Nous sommes devenus une culture malade ayant perdu l'aptitude morale à survivre. Ils préféraient mourir que de changer leur style de vie. Ils préféraient mourir que de renoncer à leurs divertissements.  Prenez l'exemple de nos mannequins écervelés. Si l'on prend un morceau de chiffon sale, qu'on le déchire en lambeaux et qu'on en affuble une fille maigrichonne et nue, cela devient un vêtement de haute couture. Voilà la société que nous sommes devenus !

Le moment est venu d'adopter une nouvelle vision de leadership pour cette planète, de comprendre qu'il nous faut créer une alliance globale d'Etats-nations souverains, vouée à la relance économique et au principe de l'immortalité de l'être humain.

Les gens pensent que tout finira par s'arranger. Mais des nations entières ont disparu de notre planète, des civilisations ont disparu et cela peut nous arriver, à nous aussi, à moins qu'un choc ne se produise. Or le seul qui semble probable, pour l'instant, c'est que le système financier entre dans un processus de désintégration hyper-inflationniste et déflationniste en même temps  (Note: c'est le portrait de 2006). 

Les gens ne changeront que si leurs rêves, leurs fantaisies, sont brisés. Nous vivons dans une caricature de la culture décadente de Rome: les gens sont assis dans l'amphithéâtre, ils lèvent le pouce ou le baissent, pour leur gladiateur favori (...)  Les gens vivent en pleine fantaisie - ils votent pour leur acteur de cinéma favori, leur boxeur favori, leur rock-star favorite (…)

J'ai tenté, avec d'autres démocrates, de bloquer la nomination de John Ashcroft comme ministre de la Justice. Avec ses amis, il était prêt à imposer ici un Etat policier.  Mais Al Gore et le Comité démocrate national sont intervenus pour empêcher l'enregistrement de notre protestation. 

A cause de cela, j'ai pu prévoir qu'un événement comme celui du 11 septembre 2001 allait se produire, c'est-à-dire qu'on organiserait, de l'intérieur aux Etats-Unis, l'équivalent de l'incendie du Reichstag  pour pouvoir imposer une dictature (Lien: Reichstag: résumé; tournant de l'histoire nazie et mondiale: les ressemblances avec le 11 septembre et les cinq dernières années sont troublantes). Ainsi, depuis le 11 septembre, il n'y a eu aucune enquête sérieuse sur ces attentats, car elle mènerait à des révélations fort embarrassantes pour les amis de Dick Cheney

(...)